Prólogo
Abreviaturas utilizadas
Introducción
Capítulo 1
Bien jurídico protegido
1.1. Introducción
1.2. La Administración de Justicia como bien jurídico lesionado
1.2.1. Aparición y autonomía de un título dedicado a los delitos contra la Administración
de Justicia
1.2.2. La Administración de Justicia como bien jurídico y su necesaria concreción.
Propuestas doctrinales
1.2.3. La Justicia
1.2.4. El Poder Judicial
1.2.5. Recapitulación: inadecuación del término Poder Judicial como objeto de protección
1.2.6. La función jurisdiccional y su deslinde con la administrativa
1.3. Toma de postura. El ejercicio de la función jurisdiccional conforme al imperio del
derecho como bien jurídico
Capítulo 2
Sujeto activo del delito
2.1. Planteamiento
2.2. El juzgador como sujeto activo más característico de esta figura delictiva
2.2.1. El Juez-funcionario: concepto y deslinde
2.2.2. El sistema de selección de Jueces en España
2.2.3. Contenido de la expresión Juez: supuestos controvertidos
2.2.3.1. La problemática de los órganos colegiados
2.2.3.2. El juzgador no perteneciente a la carrera judicial
2.2.3.3. Los titulares de órganos jurisdiccionales no regulados en la Ley Orgánica del
Poder Judicial
A) Los Tribunales Militares
B) El Tribunal Constitucional
C) El Tribunal de Cuentas
2.3. Otros posibles sujetos distintos al juzgador
2.3.1. El Ministerio Fiscal
2.3.2. El Secretario Judicial
2.3.3. Miembros del jurado
Capítulo 3
Conducta típica
3.1. El dictado de una sentencia o resolución injusta
3.1.1. La acción de dictar: La comisión por omisión
3.1.2. La modalidad activa de la prevaricación como delito de mera actividad y de lesión
3.1.3. Alcance de las resoluciones típicas
3.1.3.1. Resoluciones jurisdiccionales y resoluciones administrativas. Deslinde
3.1.3.2. Supuestos controvertidos: providencias, resoluciones dictadas en la
jurisdicción de menores y en la jurisdicción voluntaria
A) La inclusión de las providencias
B) Especialidad de la jurisdicción de menores
C) Referencia a la jurisdicción voluntaria
3.1.4. La controvertida delimitación de la injusticia
3.1.4.1. Teorías doctrinales delimitadoras de la injusticia
A) Teoría subjetiva
B) Teoría objetiva
C) Teoría mixta o de los deberes
3.1.4.2. Injusticia e ilegalidad: la ?iusta prevaricatio?
3.1.4.3. La injusticia valorada en los Tribunales españoles
3.1.4.4. Evolución jurisprudencial de la teoría objetiva pura a la objetiva matizada
A) Caso Varón Cobos
B) Caso Estevill
C) Caso Gómez de Liaño
D) Caso Raposo
3.1.4.5. Recapitulación: el respeto de los derechos constitucionales como criterio
guía de la injusticia
3.2. La denegación de justicia
3.2.1. Alcance de la negativa a juzgar
3.2.2. Taxatividad de las razones alegadas para no actuar. Interpretación estricta y
amplia de los pretextos del juzgador
3.3. El retardo malicioso: Las dilaciones indebidas
Capítulo 4
Aspecto subjetivo
4.1. Introducción
4.2. La prevaricación judicial dolosa
4.2.1. El dolo en la vertiente activa de la prevaricación judicial
4.2.1.1. La expresión ?a sabiendas?: significado doctrinal y jurisprudencial
4.2.1.2. El controvertido elemento subjetivo del injusto en la prevaricación dolosa
4.2.1.3. El dolo eventual
4.2.2. El dolo en la vertiente omisiva de la prevaricación judicial
4.3. La prevaricación judicial imprudente
4.3.1. Origen y requisitos del tipo culposo
4.3.2. La controvertida existencia de la prevaricación imprudente. Referencia al caso ?El
Negro?
4.3.3. Deslinde entre error judicial e imprudencia delictiva
4.4. El error de tipo y el de prohibición en la prevaricación judicial
Capítulo 5
Formas de aparición del delito
5.1. Iter criminis
5.2. Autoría y participación
5.2.1. La prevaricación como delito especial propio y no de propia mano
5.2.2. Autoría, autoría mediata y coautoría
5.2.3. La participación: papel del extraneus
5.3. Concursos
Capítulo 6
Causas que eximen de responsabilidad
6.1. Introducción
6.2. El estado de necesidad y la obligación de sacrificarse
6.3. El miedo insuperable
Capítulo 7
Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal
7.1. Introducción
7.2. Circunstancias atenuantes
7.2.1. Eximentes incompletas
7.2.2. La reparación del daño
7.2.3. La circunstancia de análoga significación
7.3. Circunstancias agravantes
7.3.1. Precio, recompensa o promesa
7.3.2. Móvil discriminatorio
7.3.3. Prevalimiento de cargo público
7.4. Circunstancia mixta de parentesco
Jurisprudencia consultada
Bibliografía
Se ocupa esta obra de cuestiones dogmáticas esenciales en la configuración del delito de prevaricación judicial, como el sentido que debe otorgarse al término injusticia -lo que nos lleva a reflexionar sobre la validez del "Derecho nazi" y a negar la existencia de "iusta prevaricatio" alguna -, el alcance de la expresión "a sabiendas"- pues ni queda claro que suponga una restricción al dolo directo ni que conlleve la necesidad de un elemento subjetivo o intención especial en el juzgador -, o la controvertida subsistencia de la modalidad prevaricadora imprudente.No falta, en el marco de ese estudio, un análisis de la última jurisprudencia dictada al respecto, tanto en sentido absolutorio (casos "Bardelino" o "El Negro") como condenatorio (Casos "Estevill", "Gómez de Liaño" o "Raposo").
