PERIS-VIÑÉ, LUIS M. / VARIOS AUTORES
PRESENTACIÓN.
I. CUESTIONES BÁSICAS.
ONTOEPISTEMOSEMANTICA EN PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. C. ULISES MOULINES.
COMENTARIO de Juan Manuel Jaramillo Uribe.
RÉPLICA de C. Ulises Moulines.
LA ESTRUCTURA PRAGMÁTICA DE LAS TEORÍAS. CÉSAR LORENZANO. COMENTARIO de Leticia Minhot.
RÉPLICA de César Lorenzano.
LA INTERPRETACIÓN ESTRUCTURALISTA DEL ?STATEMENT VIEW?. ANDONI IBARRA.
COMENTARIO de Pablo Lorenzano.
RÉPLICA de Andoni Ibarra.
EL CONTENIDO EMPÍRICO DE LAS TEORÍAS. AMPARO DÍEZ.
COMENTARIO de José A. Díez.
RÉPLICA de Amparo Díez.
II. ANÁLISIS DE TEORÍAS CONCRETASIÓN: UNA TOTALIDAD TEÓRICA. NORMA HORENSTEIN.
RECONSTRUCCION SEMANTICA DE LA TEORIA NEUROLOGICA DE S. FREUD
LETICIA OLGA MINHOT.
COMENTARIO de César Lorenzano.
RÉPLICA de Leticia O. Minhot.
REFLEXIONES SOBRE LOS CAMBIOS MODÉLICOS DEL PROGRAMA CHOMSKIANO.
ADRIANA GONZALO.
COMENTARIO de Luis M. Peris-Viñé.
RÉPLICA de Adriana Gonzalo.
ESTRUCTURA PARCIAL DE LA GRAMÁTICA ESTÁNDAR DEL CASTELLANO. LUIS M. PERIS-VIÑÉ.
COMENTARIO de Adriana Gonzalo.
RÉPLICA de Luis M. Peris-Viñé.
III. CUESTIONES CONSIDERADAS DESDE TEORÍAS ESPECÍFICAS.
LA CONCEPCIÓN ESTRUCTURALISTA COMO METATEORÍA DE LA ECONOMÍA.
ADOLFO GARCÍA DE LA SIENRA.
COMENTARIO de Alfonso Ávila.
RÉPLICA de Adolfo García de la Sienra.
EN QUÉ CIRCUNSTANCIAS ES ÚTIL RECONSTRUIR LA VERSIÓN ORIGINAL DE UNA
TEORÍA? (EL CASO DE LAS TEORÍAS ECONÓMICAS). ALFONSO ÁVILA DEL PALACIO.
COMENTARIO de Adolfo García de la Sienra.
RÉPLICA de Alfonso Ávila del Palacio.
KENNETH SCHAFFNER, LAS TEORÍAS DE ALCANCE INTERMEDIO Y LA CONCEPCIÓN. ESTRUCTURALISTA DE LAS TEORÍAS. PABLO LORENZANO.
COMENTARIO de Mario Casanueva L.
RÉPLICA de Pablo Lorenzano.
CONSIDERACIONES ONTOSEMÁNTICAS SOBRE EL ENFOQUE DE ESPACIO DE ESTADOS. EL CASO PARCIAL DE LA TEORÍA DEL EQUILIBRIO ÁCIDO-BASE EN FISIOLOGÍA HUMANA. JUAN MANUEL JARAMILLO URIBE.
COMENTARIO de C. Ulises Moulines.
RÉPLICA de Juan Manuel Jaramillo Uribe.
IV. CUESTIONES ESPECÍFICAS DE INTERÉS GENERAL. CONTRASTACIÓN, INFERENCIALISMO Y JUEGOS SEMÁNTICOS. JESÚS P. ZAMORA BONILLA.
COMENTARIO de José L. Falguera.
RÉPLICA de Jesús P. Zamora Bonilla.
DE LO QUE TRATAN EN COMÚN TEORÍAS INCONMENSURABLES. JOSÉ L. FALGUERA.
COMENTARIO de Andoni Ibarra.
RÉPLICA de José L. Falguera.
LOS GRAFOS (REDES) REPRESENTACIONALES Y SUS POSIBLES DINÁMICAS.
MARIO CASANUEVA L. Y DIEGO MÉNDEZ G.
COMENTARIO de Pablo Lorenzano.
RÉPLICA de Mario Casanueva L. y Diego Méndez G.
LA EXPLICACIÓN CIENTÍFICA: CAUSALIDAD, UNIFICACIÓN Y SUBSUNCIÓ TEÓRICA.
JOSÉ A. DÍEZ.
COMENTARIO de Jesús Zamora Bonilla.
RÉPLICA de José A. Díez.
La metateoría estructural de las teorías es una de las corrientes más
fructíferas en la actual filosofía de la ciencia, tanto por el número de
filósofos que están contribuyendo a su desarrollo como por la cantidad
y calidad de los logros obtenidos y publicados en sus cincuenta años de existencia.
De fuerte desarrollo en Europa y en Iberoamérica, la concepción estructural
ha sabido conjugar las dos tradiciones más importantes y en principio opuestas
de la filosofía de la ciencia del siglo xx: el análisis formal y el análisis histórico
de las teorías científicas. Sus seguidores han hecho aportaciones y correcciones
a ambas tradiciones, dotándolas de mayor alcance, ductilidad y firmeza. Es una
corriente actual con raíces en la filosofía de la ciencia clásica y a la vez es el
más desarrollado de los recientes enfoques semánticos. En esta obra se recogen
numerosos trabajos de especialistas en el campo, tanto de alcance general (ontología,
estructura y pragmática de teorías, contenido empírico, contrastación,
inconmensurabilidad, explicación) como de interés específico para ciencias particulares
(psicoanálisis, lingu & #776;ística, economía, biología).
