A primera vista, el aumento del uso de armas no letales por parte dela policía garantizaría menos muertos y heridos graves en lasprotestas civiles. El tono eufemístico del concepto apunta en esadirección. Sin embargo, ocurre justo al contrario. ¿Por qué?
La utilización de balas de goma, gases lacrimógenos, granadasaturdidoras o pistolas eléctricas se ha multiplicado desde queempezaron a implantarse hace ya cuatro décadas. A medida que lademocracia liberal pierde capacidad de regular las relacionessociales, las garantías del Estado de derecho se entremezclan con loque ha venido en llamarse Estado de excepción permanente. Ello implica que se crean nuevas infracciones, se amplía la definición de las yaexistentes, se añaden circunstancias agravantes que agravan lacalificación penal y aumentan las penas, aumentan los poderespoliciales, y se reducen las libertades. Cadena perpetua en lostribunales, años de aislamiento en las cárceles, y mano dura en lascalles.
Hasta hace no tanto, la utilización de este tipo dearmamento estaba acotada a contextos concretos. Ahora se empleapreventivamente contra un
