INTRODUCCION
PRIMERA PARTE: LA FUNCIÓN CONCILIATORIA DE LA AUDIENCIA PREVIA.
I-SIGNIFICACION FUNCIONAL.
II-EL JUEZ QUE VA A ENTENDER DEL PROCESO COMO CONCILIADOR.
III-¿CONCILIACION O MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL?
IV-CARÁCTER OBLIGATORIO DE LA CONCILIACIÓN INTRAPROCESAL.
V-MOMENTOS DE LA CONCILIACIÓN EN LA AUDIENCIA PREVIA.
1-PRIMER MOMENTO.
2-SEGUNDO MOMENTO.
VI-CAUCES PARA EVITAR LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO A PARTIR DE LA CONCILIACIÓN INTRAJUDICIAL.
1-POR TRANSACCIÓN O ACUERDO HOMOLOGADO JUDICIALMENTE.
2-POR DESISTIMIENTO BILATERAL.
3-SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LA AUDIENCIA.
VII-RESULTADO DEL ACTO CONCILIATORIO.
1-RESULTADO POSITIVO
1-1-REQUISITOS DE VALIDEZ DEL ACUERDO
1.1.1-DE CARÁCTER OBJETIVO.
A-NATURALEZA DISPONIBLE DEL OBJETO LITIGIOSO.
B-LIMITES DEL ACUERDO.
1.1.2-DE CARÁCTER SUBJETIVO.
A-CAPACIDAD DE LOS LITIGANTES.
B-EL PODER ESPECIAL DEL PROCURADOR.
1-2-HOMOLOGACIÓN Y FORMA DEL ACUERDO.
1-3-POSIBILIDADES DE IMPUGNACIÓN DEL ACUERDO.
2-RESULTADO NEGATIVO
SEGUNDA PARTE: ANÁLISIS, DIAGNÓSTICO Y GESTIÓN DEL CONFLICTO DENTRO DE LA FUNCIÓN CONCILIATORIA DE LA AUDIENCIA PREVIA
I-DIVERSOS ENFOQUES DE LA RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS.
1- -ACTIVIDAD CONCILIATORIA Y RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS
1.1-LA CORRIENTE TRANSFORMADORA
1.2-LA CORRIENTE DE LA SATISFACCIÓN O RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS.
1.3-EL ENFOQUE DEL JUEZ EN LA AUDIENCIA PREVIA.
II-LA PREPARACIÓN DE LA ACTIVIDAD CONCILIATORIA: ANÁLISIS DEL CONFLICTO
1-ACERCAMIENTO A UN CONCEPTO DE CONFLICTO.
2-NECESIDAD DEL ANÁLISIS DEL CONFLICTO.
3-EL NÚCLEO DEL CONFLICTO.
3.1-LA PERCEPCIÓN
3.2-HECHOS, POSICIONES, INTERESES Y NECESIDADES.
4-LOS SUJETOS DEL CONFLICTO.
5-LAS ETAPAS DEL CONFLICTO
III- LA GESTIÓN POSITIVA DEL CONFLICTO DENTRO DE LA FUNCIÓN CONCILIATORIA DE LA AUDIENCIA PREVIA
1-EL USO DE LA PREGUNTA
2-EL DEBATE COMUNICATIVO
2-1-APERTURA DEL DEBATE COMUNICATIVO
2-2-PARAFRASIS POSITIVADORA.
2-3-FORMULACION DE OPCIONES POR LAS PARTES.
2-4-CIERRE DE LA SESIÓN DE CONCILIACIÓN.
El aumento de litigiosidad es un fenómeno que preocupa a todos los estamentos sociales y especialmente a los operadores jurídicos que día a día son testigos del uso, en muchos casos innecesario, del proceso judicial. En la actualidad, se impulsa, cada vez de forma más clara, la búsqueda de alternativas al proceso, pero incluso, una vez iniciado éste, cabe la posibilidad de ponerle fin antes de llegar a una sentencia contradictoria. La herramienta es la recogida en el art. 414.1 LEC, cuando establece que una de las funciones de la audiencia previa es «intentar un acuerdo o transacción de las partes que ponga fin al proceso».
El libro recoge la recientísima modificación de la LEC de noviembre 2009, en la que se atribuye al Secretario Judicial la práctica de la conciliación cuando ésta es preprocesal pero se perpetúa la competencia del juez cuando se trata de la conciliación intraprocesal. En la obra se analizan las razones de esta política legislativa, y se valora la decisión del legislador.
